北京中鼎经纬实业发展有限公司企业股东关联人能否互相担保？法律规定及实务分析
在项目融资领域，企业的股东与关联方之间的担保行为是一个复杂且敏感的问题。特别是在关联交易普遍存在的情况下，关联担保的合法性和效力问题备受关注。从法律规定的角度出发，结合实务案例，深入探讨企业股东及其关联人能否互相担保这一问题，并分析其对项目融资活动的影响。
企业股东关联人能否互相担保？法律规定是什么？
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）的相关规定，企业的关联方通常包括控股股东、实际控制人以及与企业有重大业务往来的自然人或法人。在项目融资活动中，关联担保是指由这些关联方为企业的债务提供担保的行为。
企业股东关联人能否互相担保？法律规定及实务分析 图1
1. 新《公司法》对关联担保的规定
2023年修订的《公司法》对企业对外担保和关联担保问题进行了进一步明确。根据《公司法》第十六条，企业为他人提供担保，必须符合公司章程规定，并经股东会或股东大会决议通过。而针对关联担保，《公司法》第四十条明确规定了关联股东回避表决制度，即企业在处理涉及关联交易的担保事项时，相关关联方应当回避，且该事项尚需取得出席会议的非关联股东所持表决权的过半数同意。
2. 关联担保合同的效力问题
在司法实践中，法院通常会依据《公司法》的相关规定来认定关联担保合同的效力。一般而言，如果企业在进行关联担保时未遵守回避表决程序或未取得有效决议，则可能被认定为无效。在某些情况下，若债权人能够证明其尽到了合理的审查义务，则担保合同仍有可能被法院认为具有法律效力。
3. 债权人的审查义务
根据《公司法》和相关司法解释，债权人在接受关联担保时需要尽到一定的审查义务，以确保担保的合法性。具体而言，债权人应当对企业的股东会或股东大会决议的真实性、表决程序的合规性进行形式审查，并要求企业提供必要的文件资料（如公司章程、股东名册等）。如果债权人未能尽到上述审查义务，则可能被视为“恶意串通”，导致担保无效。
关联担保在项目融资中的法律风险及防范
1. 债权人面临的法律风险
在项目融资中，银行或其他金融机构通常会要求借款企业提供关联方的连带责任保证，以降低贷款风险。如果企业的关联方未尽到合规义务，或者债权人未能履行合理的审查义务，则可能导致以下法律风险：
担保无效：因关联担保程序不合法而被法院认定为无效。
优先受偿权受限：即使担保有效，如果存在其他优先债权人或资产保全问题，债权人的利益可能无法得到充分保障。
企业股东关联人能否互相担保？法律规定及实务分析 图2
2. 债务人面临的法律风险
对于企业股东及其关联方而言，未尽到合规义务提供关联担保，则可能面临以下风险：
无限责任风险：若企业因债务违约而破产，关联方可能需要承担连带责任。
声誉损失：频繁的关联担保行为可能导致企业在资本市场中的信誉受损。
3. 风险防范措施
为了降低关联担保带来的法律风险，企业和债权人可以采取以下措施：
1. 完善内部治理制度：企业应当建立健全关联交易管理制度，明确关联方识别标准和回避表决程序。
2. 加强信息披露：企业在进行重大关联交易时，应履行充分的信息披露义务，并及时向债权人通报相关情况。
3. 严格审查程序：债权人在接受关联担保时，应严格按照法律规定对担保的合法性和合规性进行形式审查。
实务案例分析
案例背景
2022年，某银行与一家名为“YY集团”的企业签订了一份贷款合同，并由该企业的实际控制人（控股股东）提供连带责任保证。在后续诉讼中，法院查明该关联担保并未经过公司股东会决议程序，且债权人未能提供充分证据证明其尽到了审查义务。
法院判决
法院最终认定该关联担保无效，理由如下：
1. 企业未就关联担保履行股东会回避表决及有效决议程序；
2. 债权人未能尽到合理的审查义务，未能证明其对担保事项的真实性、合法性进行了充分调查。
启示
本案充分说明了《公司法》关于关联担保规定的严格执行性。在项目融资活动中，企业和债权人必须严格遵守法律程序，否则可能导致重大法律风险。
企业股东及其关联方能否互相担保，不仅关系到企业的融资效率和成本，还涉及复杂的法律合规问题。根据《公司法》的相关规定，关联担保需要符合严格的程序要求，并经过债权人尽职审查。在项目融资中，随着资本市场的进一步开放和法律法规的不断完善，关联担保的合法性和风险防范将更加受到关注。
对于企业而言，完善内部治理制度、加强关联方管理是降低法律风险的关键；而对于债权人，则需要提高专业能力，确保在提供融资服务时能够全面尽职。只有企业和债权人都能够严格遵守法律规定，才能实现项目融资活动的健康发展。
通过本文的分析关联担保问题并非简单的“能否”问题，而是在如何合法合规的前提下实现利益平衡的问题。这不仅是企业治理和法律合规的重要内容，也是项目融资活动顺利开展的基础保障。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）