北京盛鑫鸿利企业管理有限公司签过担保后口头说要取消担保是真的吗？

在项目融资和企业贷款领域，担保作为风险分担和信用增级的重要手段，其法律效力和操作规范备受关注。在实际操作中，经常会遇到一个问题：“签过担保协议后，担保人通过口头方式表示要取消担保是否有效？” 这不仅涉及合同法的适用，还与项目融资的风险管理密切相关。从法律角度、行业实践及风险管理三个维度进行探讨，分析担保关系解除的有效性及其对相关方的影响。

担保协议的法律效力

在项目融资和企业贷款中，担保人通常会签订书面担保合同，明确其对债务人的连带责任或一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第6条的规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 由此可知，担保关系的确立需要通过书面形式，并且须经双方意思表示一致。

在实际操作中，有时会出现担保人通过口头方式提出解除担保的情况。这种行为是否具有法律效力呢？根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，“合同因以下情形无效：……（五）违反法律或者社会公共利益。” 口头协议虽可通过行为或事实确认其存在，但在没有书面形式的情况下，往往难以证明双方的真实意思表示。在担保关系中，单纯通过口头方式表示取消担保的行为，能否产生解除担保效力，需要具体分析。

担保合同的变更与解除

在担保法框架下，担保合同属于从合同，其法律效力依附于主合同（即贷款或项目融资合同）。根据《中华人民共和国担保法》第24条，“债权人与其债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”

签过担保后口头说要取消担保是真的吗？ 图1

由此在变更或解除担保关系时，需要严格遵循书面形式的要求。即使担保人在口头表达取消担保的意思，如果未经双方确认并形成书面变更协议，则难以产生法律效力。

根据《中华人民共和国合同法》第93条，“当事人协商一致，可以解除合同。” 但该条款适用于主合同的解除，并不能直接用于担保合同的解除。如果借款人或债务人未履行主合同义务，担保人是否能通过口头解除担保责任，则需要结合具体案情进行分析。

行业实践中的风险管理

在项目融资和企业贷款领域，担保关系往往涉及多方利益，包括债权人、债务人以及担保人。为了避免因口头协议引发的争议，金融机构和企业在实践中通常会采取以下措施：

1. 严格履行书面程序：任何关于担保的变更或解除都应通过书面形式确认，并由双方签字盖章。

2. 强化内部审核机制：在签订或修改担保合要求法律部门进行合规审查，确保操作符合法律规定。

3. 建立风险预警机制：通过定期检查和沟通，及时发现并化解潜在的担保纠纷。

4. 投保相关险种：部分企业会在项目融资中购买相关保险产品，以分散因担保关系变更带来的法律风险。

案例分析与实务建议

在实际操作中，曾有案例显示，某债务人因经营不善无力偿还贷款本息，其关联方作为担保人口头表示放弃担保责任，但最终未能获得法院支持。法院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保关系的解除应当采取书面形式，且需要双方协商一致。由于缺乏书面协议，法院未认可担保人的抗辩理由，最终判令担保人承担连带保证责任。

基于上述案例及法律规定，我们提出以下实务建议：

1. 谨慎对待口头承诺：在项目融资和企业贷款中，担保关系的任何变更或解除均应通过书面形式确认，并由相关方签字盖章。

2. 加强合同条款的设计：在主合同或担保合同中明确约定各方的权利义务，特别是关于担保关系的变更与解除程序。

3. 及时进行法律：在处理复杂的担保事务时，建议聘请专业律师提供法律意见，确保操作合法合规。

签过担保协议后通过口头表示要取消担保是否有效，取决于双方的具体约定以及相关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》的要求，在变更或解除担保关系时，必须采取书面形式，并经双方协商一致。在项目融资和企业贷款实践中，各方应严格遵守法律程序，避免因口头协议引发不必要的纠纷。

对于金融机构和企业而言，建立健全的内控制度、强化风险管理工作是十分必要的。通过规范操作流程、完善合同条款以及加强法律合规建设，可以有效降低担保关系变更带来的法律风险，保障双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）