融资租赁设备是否可抵押：探讨抵押权与租赁合同的冲突与协调

融资租赁设备作为一种融资方式，被广泛应用于企业设备更新、扩张等方面。关于融资租赁设备是否可抵押的问题，在实际操作中一直存在争议。本文从抵押权与租赁合同的冲突与协调角度出发，分析了融资租赁设备可抵押的相關问题，为企业融资租赁业务的操作提供了有益的建议。

随着我国经济的快速发展，企业设备更新、技术升级的需求日益迫切，融资租赁业务作为一种灵活、简便的融资方式，逐渐成为企业解决资金问题的有效途径。在融资租赁业务中，设备作为抵押物是一种常见的融资方式。对于融资租赁设备是否可抵押的问题，目前在实际操作中一直存在争议。从抵押权与租赁合同的冲突与协调角度出发，探讨融资租赁设备可抵押的相关问题，为企业融资租赁业务的操作提供有益的建议。

融资租赁设备可抵押的相關问题

1. 抵押权与租赁合同的冲突

在融资租赁业务中，设备作为抵押物，其所有权归租赁公司。在租赁合同期间，设备的使用权归企业所有。在实际操作中，这种所有权与使用权的分离可能导致抵押权与租赁合同之间的冲突。如果租赁公司在租赁期间要求企业支付租金，而企业认为设备的所有权归其所有，不应该承担租金支付责任，这就导致了抵押权与租赁合同之间的冲突。

融资租赁设备是否可抵押：探讨抵押权与租赁合同的冲突与协调 图1

2. 抵押权与租赁合同的协调

为了解决抵押权与租赁合同之间的冲突，需要在租赁合同中明确抵押权的范围和限制。可以在租赁合同中约定以下

（1）明确抵押权的范围。在租赁合同中，应当明确融资租赁设备的范围，包括设备的名称、型号、数量、价值等。租赁公司应当承诺在租赁期限内，不对设备进行任何形式的处理，如出售、转让、拆解等，以确保企业对设备的拥有权。

（2）约定抵押权的限制。在租赁合同中，应当明确抵押权的限制，如租赁期限、租金支付方式、租赁期间的维修责任等。租赁公司还应当承诺在租赁期限结束后，及时将设备归还给企业，并承担相关的法律责任。

融资租赁设备可抵押的问题，涉及到抵押权与租赁合同之间的冲突与协调。在实际操作中，企业应当根据实际情况，合理选择融资方式，并在租赁合同中明确抵押权的范围和限制，以确保融资租赁业务的顺利进行。融资租赁公司也应当积极协调抵押权与租赁合同之间的矛盾，为企业的融资租赁业务提供更好的服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）