融资租赁主体合法性的研究

随着我国经济的快速发展，企业对于资金的需求日益。融资租赁作为一种灵活、高效的融资方式，逐渐受到企业的青睐。在实际操作中，融资租赁主体的合法性一直存在争议。对融资租赁主体的合法性进行研究，以期为融资租赁业务的发展提供参考。

融资租赁主体合法性的内涵

融资租赁主体合法性，是指在融资租赁过程中，相关主体是否符合法律法规的规定，能否合法地从事融资租赁业务。合法性主要包括以下几个方面：

1. 融资租赁公司的合法性

融资租赁公司作为融资租赁业务的主体，需要具备合法的设立、经营资格。在我国，融资租赁公司的设立需经中国证监会批准，并取得营业执照。融资租赁公司还需遵循相关法律法规，如《公司法》、《企业法》等，确保其合法性。

2. 租赁物的合法性

融资租赁业务的合法性，取决于租赁物的权属是否清晰。在我国，融资租赁业务的合法性要求租赁物的权属关系清晰，无权源纠纷。租赁物还需符合国家相关法律法规的规定，如《物权法》、《合同法》等。

3. 租赁合同的合法性

融资租赁业务的合法性，取决于租赁合同的内容是否符合法律法规的规定。租赁合同需明确租赁物的种类、数量、质量、用途等事项，并符合相关法律法规的规定，如《合同法》、《合同法实施条例》等。

4. 监管机构的合法性

融资租赁业务的合法性，取决于监管机构的监管行为是否合规。在我国，融资租赁业务的监管机构是中国人民银行、中国证监会、国家工商总局等。监管机构需依据相关法律法规进行监管，确保融资租赁业务的合法性。

融资租赁主体合法性的现状及问题

虽然融资租赁业务的合法性得到了一定程度的保障，但仍存在一些问题和争议。主要表现在以下几个方面：

1. 融资租赁公司设立门槛较低

当前，我国融资租赁公司的设立门槛相对较低，只需注册资本达到30万元即可设立。这导致市场上的融资租赁公司数量众多，质量参差不齐，给市场的监管带来了一定的难度。

2. 租赁物权属不清晰

部分融资租赁业务的合法性受到租赁物权属不清晰的影响。由于权属纠纷，导致融资租赁业务的合法性大打折扣。

3. 租赁合同不规范

部分融资租赁业务的合法性受到租赁合同不规范的影响。由于合同内容不规范，导致在发生纠纷时，难以确定责任主体，给纠纷的解决带来了一定的困难。

4. 监管不到位

部分融资租赁业务的合法性受到监管不到位的影响。由于监管机构的监管力度不够，导致市场上的部分融资租赁公司违法经营，给市场的健康发展带来了一定的威胁。

融资租赁主体合法性的完善建议

为解决融资租赁业务的合法性存在的问题，本文提出以下建议：

1. 提高融资租赁公司设立门槛

提高融资租赁公司的设立门槛，以提高市场的整体质量。建议将注册资本要求提高至100万元，并增加相关经验的和要求，如至少3年以上的融资租赁行业工作经验等。

2. 明确租赁物权属

为保证融资租赁业务的合法性，应明确租赁物的权属关系。建议在租赁合同中，明确租赁物的权属证明、登记情况等事项，确保权属清晰。

3. 规范租赁合同

为保证融资租赁业务的合法性，应规范租赁合同的内容。建议在合同中，明确租赁物的种类、数量、质量、用途等事项，并符合相关法律法规的规定，如《合同法》、《合同法实施条例》等。

4. 加强监管

加强监管，确保融资租赁业务的合法性。建议监管机构加大监管力度，对市场上的融资租赁公司进行严格的监管，对违法经营的行为进行严厉查处，确保市场的健康发展。

融资租赁主体合法性的研究 图1

融资租赁主体合法性是确保融资租赁业务正常运行的基础。通过提高设立门槛、明确权属关系、规范合同内容和加强监管等措施，可以有效解决当前融资租赁业务合法性存在的问题，为融资租赁业务的健康发展提供保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）