银保监会融资租赁|无形资产的价值与监管挑战

随着我国金融市场的快速发展和企业融资需求的不断，融资租赁作为一种重要的金融工具，在支持实体经济发展中发挥了不可或缺的作用。作为监管部门，银保监会接管融资租赁行业的监管职责后，对行业规范化管理和风险防控提出了更高的要求。围绕“银保监会融资租赁”这一主题，重点探讨无形资产在融资租赁业务中的价值、评估方法及其面临的监管挑战，并就未来行业发展提供一些有益的见解。

银保监会融资租赁|无形资产的价值与监管挑战 图1

银保监会融资租赁：行业背景与监管框架

融资租赁是一种结合了融资与融物特点的金融工具，其本质是通过租赁的方式实现资金的融通。此前，我国融资租赁行业一直由商务部下属的商务部重点联系企业等机构进行管理。2018年5月，根据相关文件要求，商务部将融资租赁行业的监管职责正式移交至银保监会，并由地方金融监管部门具体执行。

这一政策调整标志着融资租赁行业正式纳入金融监管体系，与其他金融业务实现“同规同治”。银保监会接手后，迅速发布了多项通知和指导意见，强调融资租赁机构需建立健全内控制度、加强风险管理能力、规范信息披露机制等。这些措施不仅提升了行业的规范化水平，也为融资租赁业务的健康可持续发展奠定了基础。

在这一背景下，无形资产作为融资租赁项目中的重要组成部分，其价值评估与风险防控问题愈发受到行业和社会的关注。

无形资产在融资租赁中的价值与评估方法

在融资租赁交易中，租赁物的选择和评估是核心环节之一。传统上，融资租赁的租赁物多为有形资产（如设备、车辆、房地产等），但随着经济结构升级和科技发展，无形资产逐渐成为租赁物的重要组成部分。

1. 无形资产的主要类型

无形资产在融资租赁中的应用范围较广，其主要包括以下几类：

- 知识产权：包括专利权、商标权、软件着作权等；

- 特许经营权：如城市公交线路经营权、港口运营权等；

- 品牌与商誉：企业的品牌价值和客户资源；

- 合同权益：如未履行完毕的长期销售或服务合同。

2. 无形资产的价值评估难点

银保监会融资租赁|无形资产的价值与监管挑战 图2

与有形资产相比，无形资产具有以下特点：

- 难以量化：无形资产的价值往往难以通过简单的技术手段进行准确评估；

- 时间敏感性：部分无形资产（如专利权）的有效期限较短，其价值会随市场变化快速波动；

- 依赖外部环境：无形资产的收益能力高度依赖于市场需求、政策支持等因素。

在融资租赁业务中，对无形资产的价值评估需要特别谨慎。通常，评估机构和承租人需要结合以下几种方法：

- 收益法：通过预测未来现金流来估算价值；

- 成本法：基于获取该无形资产所需的历史投入进行评估；

- 市场法：参考类似无形资产的市场交易价格。

3. 银保监会对无形资产的风险防控要求

针对无形资产在融资租赁业务中的特殊性，银保监会出台了一系列监管措施：

- 要求金融机构对租赁物的权属进行严格审核；

- 强调融资租赁合同中需明确无形资产的使用和处分条款；

- 推动企业建立无形资产评估体系，确保交易透明化。

监管挑战与

尽管银保监会接手监管以来，融资租赁行业在规范化方面取得了显着进展，但仍面临一些不容忽视的问题：

1. 市场参与主体的合规意识有待提升

部分企业和金融机构对融资租赁业务的风险认知不足，导致违规操作时有发生。有些企业通过虚假资产评估获取融资，或是未充分披露租赁物的真实状况。

2. 监管政策的执行与协调问题

由于融资租赁涉及多个监管部门（如银保监会、证监会等），在实际操作中可能出现监管重叠或真空地带，影响监管效率。

3. 风险预警机制有待完善

当前，部分融资租赁机构的风险预警系统仍不健全，难以及时发现和处置潜在风险。建议行业进一步加强信用评级体系建设，提升风险管理能力。

无形资产在融资租赁业务中具有不可忽视的价值，但也带来了更高的评估难度和监管挑战。随着银保监会对融资租赁行业的持续规范与引导，未来行业将更加注重风险防控和标准化建设。

对于从业者而言，应积极适应新的监管要求，建立健全内部管理制度，提升无形资产评估的专业化水平；金融机构也需加强与企业的沟通协作，共同推动融资租赁行业的健康可持续发展。

融资租赁作为金融支持实体经济的重要工具，在银保监会的规范管理下必将释放更大的发展潜力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）