诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷|项目融资中的法律风险与管理

“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”是什么？

“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”是指发生在浙江省诸暨市的两起独立民间借贷案件，涉及当事人孙卫祥和方伟权。这两起案件分别于2018年和2020年在诸暨市人民法院审理结案。尽管案件本身并不复杂，但其揭示了民间借贷活动中常见的法律风险和合同纠纷问题，对从事项目融资的相关从业者具有重要的借鉴意义。

从项目融资的角度来看，“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案例不仅仅是一起简单的债务纠纷，更是企业在寻求外部资金支持时可能面临的风险的缩影。在现代经济发展中，企业融资需求不断，而民间借贷作为一种灵活的资金获取方式，被广泛应用于中小企业的项目融资活动中。由于法律知识的不完善和风险意识的薄弱，许多企业在这类交易中容易陷入法律纠纷。

下文将从案件概述、法律与实践以及项目融资风险管理三个方面，详细分析“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案例对企业融资活动的启示，并探讨如何通过合法手段最大限度地规避风险。

诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷|项目融资中的法律风险与管理 图1

案件概述：两起独立的民间借贷纠纷

在“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件中，两位当事人分别作为原告和被告，因借款合同履行问题引发诉讼。以下是两起案件的核心信息：

> 起案例：

> 原告：张三（虚构人名）；被告：李四（虚构人名）。

> 案件背景：2016年，张三以年利率15%的条件向李四借款人民币50万元，用于其经营的一家小型制造企业资金周转。双方签订了一份借条，并约定还款期限为一年。李四在借款到期后拒绝偿还本金及利息，引发诉讼。

> 第二起案例：

> 原告：王五（虚构人名）；被告：赵六（虚构人名）。

> 案件背景：2018年，赵六因个人投资需要向王五借款人民币30万元，双方未签订书面借条。在借款到期后，赵六以口头协议为由拒绝履行还款义务，导致诉讼发生。

两起案件虽然涉及金额不大，但暴露出民间借贷中的几个关键问题：

1. 合同的规范性：未签订正式借款合同或借条可能导致权利义务关系不明确；

2. 利息约定的合法性：年利率超过法定上限可能被视为无效条款；

3. 担保与保证的责任划分：在连带责任保证中，保证人的法律责任范围需要清晰界定。

在这两起案件中，法院最终均判决被告需偿还本金及合理范围内的利息。通过对这些案例的分析，可以为企业融资活动提供重要的法律启示，特别是在项目融资过程中如何规避风险、保障资金安全。

法律与实践：“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”背后的法律问题

从法律角度来看，“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件涉及以下几个关键点：

1. 借款合同的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，并明确约定借款金额、期限、利率及违约责任等内容。未签订书面合同或未明确约定可能导致借款人否认债务关系。

诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷|项目融资中的法律风险与管理 图2

在“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件中，第二起案例因未签订借条，导致被告声称双方之间并不存在正式的借贷关系。法院最终通过其他证据（如转账记录、证人证言）认定借款事实成立，但这一过程增加了诉讼成本和时间耗费。

启示：在项目融资活动中，企业应与资金提供方签订规范的书面合同，并确保内容合法合规，避免因形式不完整引发争议。

2. 利息约定的合法性

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，借款的利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。在“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件中，起案例中约定的15%年利率并未超过法定上限，因此法院予以支持；而第二起案例未约定利息，法院依法不予保护。

启示：企业融资时需关注利息计算是否符合法律规定，避免因高额利息产生不必要的法律风险。

3. 担保与保证的应用

在项目融资中，担保和保证是降低风险的重要手段。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条至第六百九十四条，保证人应当在债务人无力偿还时承担相应责任，但其责任范围需明确界定。

在“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件中，法院判决连带责任保证人在借款人未履行还款义务时需承担还款责任。这一判决强化了担保条款的法律效力，提醒企业在融资活动中合理运用担保手段，确保资金安全。

启示：在引入第三方担保时，应明确保证人的资质和法律责任范围，避免因条款模糊导致纠纷。

4. 诉讼时效与证据保存

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条，向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为三年，自债权人知道或者应当知道之日起计算。在“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件中，原告均及时提起诉讼，确保了其合法权益不受损害。

启示：企业需注意法律时效的规定，在融资活动中保存好相关证据（如借条、转账凭证），以便在必要时维护自身权益。

项目融资风险管理：“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”的经验教训

通过对“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件的分析，我们可以得出以下几点关于项目融资风险管理的经验教训：

1. 规范合同管理

企业在进行民间借贷时，应确保与资金提供方签订规范的书面合同，并明确约定各项权利义务。合同内容应涵盖借款金额、期限、利率、还款以及违约责任等关键条款，避免因形式不规范引发争议。

建议措施：

聘请专业律师审核合同内容；

使用标准化的借款合同模板；

留存所有交易记录和凭证。

2. 合法约定利息

在融资活动中，企业需关注利息计算是否符合法律规定。过高或过低的利率都可能引发法律问题，因此建议参考同期贷款市场报价利率（LPR）合理设定利率水平。

建议措施：

在签订合明确利息计算；

如果需要高利率，建议通过分期还款等分担风险；

及时专业法律人士，确保利率约定合法合规。

3. 合理运用担保手段

在项目融资活动中，企业应根据自身需求选择合适的担保（如抵押、质押或保证），并明确担保人的责任范围。这不仅可以降低融资风险，还能在发生纠纷时增加胜诉的可能性。

建议措施：

确保担保人具备足够的偿债能力；

在合同中详细约定担保条款和责任划分；

定期评估担保的有效性，并根据项目进展进行调整。

4. 重视证据保存

企业在融资活动中需注重证据的保存，包括但不限于借款合同、转账记录、还款凭证及相关沟通记录。这些证据在发生纠纷时将发挥关键作用。

建议措施：

使用电子存证工具（如区块链技术）固定重要证据；

定期备份纸质文件并妥善保管；

在提起诉讼前，委托专业机构对证据进行公证。

5. 建立风险预警机制

为应对可能的融资风险，企业应建立完善的风险预警机制。这包括定期评估债务人的还款能力和信用状况、及时发现潜在问题并与合作伙伴协商解决等。

建议措施：

建立债务人信息档案，实时跟踪其经营状况；

在借款到期前与借款人进行沟通，确保按时还款；

配合专业机构（如律师事务所、会计师事务所）开展风险评估工作。

“诸暨孙卫祥与方伟权民间借贷”案件虽然金额不大，但其所揭示的法律风险和合同纠纷问题对企业的项目融资活动具有重要的警示意义。在现代经济发展中，企业融资需求不断，而民间借贷作为一种灵活的资金获取，被广泛应用于中小企业的项目融资活动中。由于法律知识的不完善和风险意识的薄弱，许多企业在这类交易中容易陷入法律纠纷。

企业在进行项目融资时，应充分认识到民间借贷的法律风险，并通过规范合同管理、合法约定利息、合理运用担保手段等措施规避风险，确保资金活动的安全性和合规性。建议企业聘请专业法律顾问，系统评估和管理融资活动中可能面临的各项风险，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）