公证不得以合伙企业担保为准的情形|项目融法律风险解析

“公证不得以合伙企业担保为准”？

在项目融资领域，尤其是涉及大规模资金的项目中，担保措施是保障债权人权益的重要手段。在实际操作过程中，有些情况下即使完成了公证程序，相关担保仍然可能不被法院等司法机构采信为有效。

的“公证不得以合伙企业担保为准”，是指在些特定条件下，即便经过公证机关的公证，合伙人或合伙企业在担保协议中的签字、盖章行为也可能会被视为无效。这种现象通常发生在以下几种情况：

1. 合伙人未按法律规定完成内部决策程序；

公证不得以合伙企业担保为准的情形|项目融法律风险解析 图1

2. 担保事项超出合伙企业的经营范围；

3. 挡案协议的内容存在明显违法或损害合伙企业利益的情形；

4. 公证过程中未对合伙人的身份和签名真实性进行严格审查。

这些情形不仅可能导致担保无效，还可能引发债权人因尽责义务不足而面临责任追究的问题。

项目融“公证不得以合伙企业担保为准”的常见情形

在项目融资实践中，由于合伙企业的特殊性质，其作为担保主体或提供担保的行为需要格外谨慎。下列几种情况容易导致“公证不得以合伙企业担保为准”的法律风险：

1. 合伙人未履行内部决策程序

根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，普通合伙人对合伙事务有共同的执行权，但重大事项（如对外担保）仍需按照合伙协议约定的进行表决。如果未能严格按照合伙协议或法律规定完成内部决策程序，即便经过公证，相关担保也可能会被认定无效。

在A项目融资过程中，合伙企业未召开合伙人会议就直接为债权人提供了连带责任保证。在后续的纠纷中，法院认为该行为违反了合伙企业的自治原则，因此判定担保条款无效。

2. 担保事项超出合伙企业的经营范围

合伙企业的经营范围由其营业执照所限定。如果担保事项超出了合伙企业的业务范围，即使经过公证，也会存在法律风险。

科技公司曾作为普通合伙人设立了一家技术开发型合伙企业（以下简称“B企业”），并试图利用B企业为母公司A项目的融资提供担保。在司法实践中，法院认为B企业的经营范围仅限于技术研发和领域，并未包含融资担保业务。该担保行为被认定为无效。

3. 担保协议内容违反法律法规或公序良俗

尽管经过公证，如果担保协议的内容本身违法或违背社会公共利益，相关条款也会被司法机关排除在外。

在S计划中，合伙企业同意为其实际控制人提供无限连带责任保证，并约定以家庭成员名下的房产作为补充担保。这些条款因涉嫌恶意转移资产，损害债权人权益而被法院认定为无效。

4. 公证程序本身存在问题

公证机关的审查义务包括对当事人身份、签名真实性和行为能力的核实。如果公证过程中未能尽到基本的审查职责，也会导致相关证明效力下降。

项目融，C合伙企业为上市公司的债券发行提供担保，并在公证环节刻意隐瞒了部分合伙人的真实签字情况。当债权人依据公证文书主张权利时，债务人以签名不真实为由提起诉讼，最终法院支持了其抗辩理由。

5. 担保行为损害 partnership 其他合伙人的利益

合伙企业是以信任为基础的契约型组织，每个合伙人都有权参与重大事务的决策。如果位合伙人单独决定对外提供担保而未履行告知义务，则可能构成对其他合伙人的侵权或违约。

在大型 PPP 项目中，D合伙企业的执行合伙人未经全体合伙人同意，擅自为其关联方提供担保，并通过关系网规避了内部审查程序。该担保行为被其他合伙人以损害共同利益为由诉至法院并获得支持。

6. 合伙企业自身资信存在问题

如果合伙企业本身存在经营异常、严重亏损或大量负债的情形，则其作为担保人的履约能力也会受到质疑。即使完成了公证程序，债权人仍需面对“流质”风险。

基础设施项目融，E合伙企业的主要资产已被质押给其他债权人，仍试图为项目公司提供信用支持。结果可想而知：由于E企业资信状况恶化，相关担保几乎无法起到任何实际作用。

如何防范“公证不得以合伙企业担保为准”的法律风险？

为了降低因“公证不得以合伙企业担保为准”所带来的法律风险，债权人和债务人在设计担保方案时应当特别注意以下几点：

1. 完善合伙企业的内部治理结构

确保所有重大事项的决策均符合《合伙企业法》及合伙协议的规定；

建议聘请专业法律顾问审查相关法律文件；

通过内部制度明确对外担保的具体程序和权限。

2. 严格审查合伙企业的资信状况

在接受合伙企业作为担保人之前，应当对其财务状况、经营能力和信用记录进行详细调查；

确保合伙企业的主要业务范围与拟提供的担保事项相匹配；

公证不得以合伙企业担保为准的情形|项目融法律风险解析 图2

考虑要求提供额外的反担保措施。

3. 加强公证环节的审查义务

公证机关应严格按照法律规定对当事人身份、行为能力和签字的真实性进行核实；

对于可能涉及合伙企业重大权益的行为，建议公证机关要求当事方提交相关内部决议文件作为佐证；

在必要时，可以采场见证或交叉询问等方式提高公证程序的可信度。

4. 设计多层保障机制

将单个合伙人的担保责任限定在合理范围内；

通过设立有限合伙人、风险隔离机制等手段降低系统性风险；

综合运用保险产品、再融资等多种风险管理工具。

项目融法律思考

在项目融资实践中，“以合伙企业为担保主体”或“接受合伙企业提供担保”的情况并不罕见。由于合伙企业的特殊属性以及相关法律法规的复杂性，债权人和债务人在设计担保方案时需要特别谨慎。

从司法实践来看，“公证不得以合伙企业担保为准”的情形并不少见，这不仅增加了债权人的诉讼成本，也影响了项目的正常推进。建立健全的风险防范机制至关重要：既要充分利用公证程序提供形式上的保障，也要通过完善的内部治理和法律审查确保每一份担保协议的实质有效性。

在项目融资过程中，涉及合伙企业的担保安排必须充分考虑其特殊性，并严格遵守相关法律规定。无论是从合同设计、内部审查还是外部公证环节入手，都需要采取系统化的风险管理措施，以避免“公证不得以合伙企业担保为准”的法律风险。

通过加强法律尽职调查、完善内部决策程序和优化担保结构等手段，可以有效降低因合伙企业担保无效带来的负面影响，从而为项目的顺利实施提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）