融资租赁服务费收取问题及其法律争议分析

作者:安生 |

随着中国经济的快速发展,融资租赁作为一种重要的项目融资和企业贷款工具,在近年来得到了广泛应用。围绕融资租赁服务费是否可以收取的问题,行业内、外引发了广泛的讨论和争议。从法律、经济和实践三个角度出发,探讨融资租赁服务费的收取问题,并结合实际案例分析其合法性和合理性。

融资租赁服务费的基本概念与行业现状

融资租赁是一种结合了金融租赁和融资融券特点的融资,广泛应用于企业设备购置、项目投资等领域。在融资租赁交易中,出租人根据承租人的需求购买租赁物,并将其使用权转移给承租人,而承租人则需要按照约定支付租金及相关费用。

在实践操作中,许多融资租赁公司在收取租金的还会收取一定的服务费或其他附加费用。这些费用通常包括管理费、服务费、交易手续费等,其名目多样且金额不一。在某融资租赁合同中,甲租赁公司与乙公司签订协议后,扣除履约保证金20万元、服务费3.85万元、首付租金1.128万元及保险费2,2元后,实际向乙公司支付的款项仅为74.7578万元。这种操作模式在行业内并不罕见。

融资租赁服务费收取问题及其法律争议分析 图1

融资租赁服务费收取问题及其法律争议分析 图1

随着中小微企业融资成本问题逐渐受到社会关注,融资租赁服务费是否过高或不合理的问题开始引发争议。特别是在经济下行压力较大的背景下,许多企业对高昂的服务费用难以承受,导致其对融资租赁服务的态度趋于谨慎甚至抗拒。

融资租赁服务费收取的法律争议

关于融资租赁服务费是否可以收取的问题,在法律层面存在一定的争议。融资租赁交易的基本性质是融资性和服务性相结合。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十条的规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”这一条款并没有明确禁止或限制出租人在租金之外收取其他费用。

实践中对于融资租赁服务费是否构成高利贷或变相融资利息的问题仍然存在较大的争议。在甲租赁公司与乙公司签订的融资租赁合同中,服务费、履约保证金等名目可能构成了租金之外的额外收费,这在一定程度上增加了中小微企业的融资成本。

从司法实践来看,法院对融资租赁服务费是否属于合理范围内的认定标准并不统一。某案件中甲租赁公司以收取服务费为名扣取20万元管理费的行为被判定为变相高息,因而不予支持;而在另一案例中,乙公司在融资租赁交易中支付的服务费被法院认为是合理必要的费用,最终予以确认。

综合来看,融资租赁服务费的收取是否具有合法性,取决于以下几点:合同条款是否明确透明;服务内容与收费是否具有对等性;是否符合相关法律法规关于融资利率上限的规定。

融资租赁服务费对企业和市场的影响

融资租赁服务费的存在与否,不仅影响到企业的实际融资成本,还关系到整个行业的健康发展和市场的规范运行。以下从几个方面具体探讨其影响:

1. 对企业经营成本的压力

对于中小企业而言,较高的融资成本往往会导致其利润率下降甚至难以负担基本的运营开支。如果融资租赁公司频繁收取高额服务费,则可能导致企业陷入更严重的财务困境。

融资租赁服务费收取问题及其法律争议分析 图2

融资租赁服务费收取问题及其法律争议分析 图2

2. 对市场环境的影响

融资租赁服务费过高或不合理,可能会削弱市场参与者的信心,进而影响融资租赁行业的整体发展速度和质量。这种收费方式也可能引发行业内恶性竞争,导致服务质量下降。

3. 对金融监管的要求

由于融资租赁行业涉及较多金融性业务,其服务费用的收取自然受到金融监管部门的关注。如何规范服务费的具体收取标准和范围,确保融资租赁市场的公平、公正运行,成为一项重要课题。

完善融资租赁服务费制度的建议

针对当前融资租赁服务费收取中存在的问题,本文认为可以从以下几个方面入手,进一步完善相关制度:

1. 明确服务收费项目及标准

融资租赁公司应当在合同中清晰列明各项服务费用的具体内容,并严格按照国家相关规定或行业指引制定收费标准。对于超出合理范围的服务费,应当通过充分协商取得承租人同意。

2. 加强合同条款的合规性审查

在司法实践中,法院通常会根据合同约定来认定融资租赁服务费的合法性。融资租赁公司需要特别注意其提供的格式合同是否符合法律规定,并采取适当措施避免“条款”的出现。

3. 建立行业自律机制

行业协会可以牵头制定融资租赁行业的服务收费指引,并通过定期检查和评估,确保成员单位能够遵守相关规范,切实维护企业利益和社会公共利益。

4. 完善金融监管体系

监管部门应当加强对融资租赁公司的监督和指导,特别是在融资成本控制方面,防止其以收取高额服务费的方式变相抬高融资门槛或加重企业负担。

5. 推动标准化建设

通过引入统一的融资租赁合同模板以及服务收费细则,可以有效避免因信息不对称带来的争议,提升整个行业的透明度和规范性。

融资租赁作为一项重要的金融创新工具,在支持企业发展、促进产业升级方面发挥了重要作用。围绕融资租赁服务费收取问题所引发的争议,要求我们不得不重新审视这一领域的规范化发展进程。需要在法律完善、行业自律和监管加强等方面多管齐下,确保融资租赁市场的健康可持续发展。

融资租赁服务费的收取是否合法合理,并非一个简单的“YES”或“NO”的问题,而是涉及多方利益平衡的复杂课题。只有通过不断的制度优化和实践探索,才能最终建立起既符合法律规定、又兼顾企业实际需求的融资租赁服务收费机制。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。融资理论网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章