私募基金不得设置优先劣后的影响与合规路径

随着中国金融监管政策的不断收紧，私募基金行业面临新的挑战。近日，有关部门发布新规明确指出：私募基金不得设置任何形式的优先级和劣后级收益权分层安排（即“优先劣后”结构）。这一政策将对项目融资和基金运作模式产生深远影响，对此进行全面分析。

私募基金不得设置优先劣后的影响与合规路径 图1

“优先劣后”，原本指的是在结构化金融产品中，通过不同的权益层级分配收益与风险。优先级投资者享有较高的本金安全保障和固定收益，而劣后级投资者则承担更高的风险以换取更高潜在回报的机制。这种安排常见于私募基金、信托计划等金融产品的分层设计，是项目融资中的重要工具之一。

在过去几年间，“优先劣后”模式因其高杠杆特性，加剧了金融市场的系统性风险。为此，监管机构近年来不断加强对此类结构的限制，最终在2023年全面叫停。从政策背景、影响分析及应对策略等维度进行深入探讨。

“优先劣后”概念解析

（一）定义与运作机制

“优先劣后”是金融产品的一种分层设计，按照投资者权益的不同风险收益特征，将基金份额划分为优先级和劣后级。在实践中，优先级份额通常通过认购费或管理费的形式享受固定收益；而劣后级份额则享有超额收益分配权。

这种结构的核心在于杠杆资金的运用。在一只10亿元规模的私募基金中，若优先级投资者投入8亿元，劣后级投资者投入2亿元，则该基金的实际杠杆倍数为4倍（8/2）。

（二）常见应用场景

1. 分级基金：通过分层设计实现不同收益分配。

2. 并购基金：允许部分高风险资本先行承担更多风险，提高整体资金效率。

3. 夹层融资：为项目提供介于债务与股权之间的混合型资金支持。

新规出台的背景与意义

（一）行业乱象丛生

长期以来，“优先劣后”模式在实践中存在以下问题：

私募基金不得设置优先劣后的影响与合规路径 图2

- 杠杆过高：个别项目杠杆倍数甚至达到10倍以上，显著放大了投资风险。

- 套利空间：部分机构利用结构化产品进行监管套利，规避资本流动的限制。

- 刚性兑付：优先级投资者往往享有“保本保收益”的兜底承诺，加剧了行业隐性负债。

（二）政策监管升级

为防范系统性金融风险，近年来监管部门出台了一系列政策：

1. 2020年，《关于规范金融机构资产管理产品投资收益分配行为的通知》限制结构化产品的杠杆倍数。

2. 2023年，《私募投资基金监督管理暂行办法（征求意见稿）》明确禁止任何形式的优先劣后安排。

（三）核心意义

“优先劣后”新规的颁发，旨在：

1. 降低系统性风险。通过限制杠杆融资规模，避免局部金融波动影响全局。

2. 推动市场化改革。打破刚性兑付预期，促进私募基金行业向真正市场化的方向发展。

新规对项目融资的影响

（一）直接影响

1. 投资者需求变化：机构投资者将更加注重项目的长期收益和风险匹配，而非简单的高杠杆套利。

2. 中小项目融资难度加大：部分依赖优先劣后结构的中小企业可能面临更高的资金获取门槛。

3. 基金募资压力上升：新规限制了传统的分层设计，导致基金产品吸引力下降。

（二）间接影响

1. 行业格局转变：头部机构凭借更强的资金实力和风控能力，将在竞争中占据优势地位。

2. 创新需求增强：从业者需要开发新的产品结构以满足市场需求。

合规开展项目融资的应对策略

（一）重构收益分配机制

1. 多层收益分配设计。通过将收益划分为多个层级，逐步分配超额利润，实现风险分担与利益共享。

2. 非结构化产品创新。开发符合监管要求的创新型基金产品，满足投资者多样化的需求。

（二）加强项目风险管理

1. 严格风控审查。提高项目准入门槛，做好尽职调查和风险评估工作。

2. 动态监控机制。建立定期的风险评估和预警体系，及时调整投资策略。

（三）优化资本结构设计

1. 灵活运用夹层工具。在合规范围内合理运用混合型融资方式。

2. 引入多元资金来源。尝试通过产业基金、政府引导基金等方式吸引长期投资者。

私募基金“优先劣后”模式的终结，标志着中国金融监管进入新的阶段。尽管短期内新规对项目融资造成了阵痛，但从中长期来看，这有助于推动行业向更健康的方向发展。

从业者需要积极应对政策变化，在合规的基础上进行产品创新，探索新的业务发展模式。私募基金仍将在支持实体经济发展中发挥重要作用，只是需要以更加规范和市场化的姿态前行。

本文为原创，转载请注明出处。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）