私募基金税务规划与缴税实务指南

在民事法律关系中，“自甘风险”是一项重要的抗辩事由，常用于被告方以证明其行为的免责效果。尤其是在体育运动、休闲娱乐等高风险活动中，参与者往往因事先的知情同意或主动参与而被视为自愿承担相应风险。这种情况下，侵权责任的认定与适用将面临复杂的法律问题。

以《中华人民共和国民法典》为框架，结合实际案例，重点探讨自甘风险规则在侵权责任中的具体应用，并分析其对相关主体权利义务的影响。

自甘风险的定义与构成要件

私募基金税务规划与缴税实务指南 图1

1. 定义

“自甘风险”是指行为人明知某项活动存在特定风险，但仍自愿参与并愿意承担由此可能产生的不利后果。这一概念在民法上主要用于限制或免除行为人的侵权责任。

2. 构成要件

自甘风险的成立需要满足以下条件：

- 意思表示真实：行为人必须基于自由意志做出决定，而非因欺诈、胁迫等因素。

- 风险认知充分：行为人对活动的风险有明确的认识或应当认识到存在相应风险。

- 自愿承担后果：在遭受损害时，行为人主动放弃主张赔偿的权利。

需要注意的是，即使具备上述构成要件，自甘风险也并非在所有情况下都能完全免除责任。在明知他人患有特定疾病仍参与高风险活动时，可能需要考虑特殊条款的影响。

自甘风险与侵权责任的关系

1. 责任限制

私募基金税务规划与缴税实务指南 图2

自甘风险的核心作用在于为被告提供抗辩理由，从而减轻或免除其侵权责任。在实际案例中，如果受害者自愿承担活动中的风险，则法院可能会依法减轻赔偿义务人的责任。

在一场足球比赛中，某球员因恶意犯规导致对手受伤。原告即使具备自甘风险情节，但若对方行为构成故意伤害，则自甘风险原则将不再适用，侵权人仍需承担全部责任。

2. 法律冲突与例外情形

并非所有领域的活动均可适用自甘风险规则，某些特殊领域需要受到更为严格的法律规制。在医疗活动中，患者即使签署了知情同意书，但如果医务人员存在明显过错，则不能简单地以“患者自甘风险”为由减轻其责任。

对于未成年人或无民事行为能力人而言，自甘风险的适用通常会受到严格限制，需综合考虑监护人的责任等因素。

实务中的法律适用难点

1. 风险告知义务

在某些活动中，组织者负有明确告知参与者相关风险的义务。如果未能尽到这一义务，则可能导致自甘风险规则无法成立。

在一次徒步旅行中，领队未充分告知天气变化可能导致的危险，致使一名队员因失温症死亡。领队及旅行社可能因未履行安全保障义务而被认定承担部分责任。

2. 行为类型区分

如何准确判断行为类型是侵权行为、还是自甘风险行为，往往成为案件的关键焦点。有些活动表面看似属于自愿参与，但从本质上仍存在需要特别保护的因素（如职业体育运动），因此在具体适用时应充分考量行业特点。

完善建议

为了更好地平衡各方权益，建议在法律实务中采取以下措施：

1. 明确风险告知的具体标准，确保当事人能够真正了解所从事活动的潜在危险。

2. 加强对特殊群体（如未成年人）的保护，适当限制自甘风险原则在其间的适用范围。

3. 在认定过程中强调比则，避免因机械适用规则而造成显失公平的结果。

自甘风险作为侵权责任抗辩事由，在具体案件中的适用需要综合考虑行为性质、损害后果及相关主体的过错程度。只有在符合法律规定和公平正义的基础上准确运用这一规则，才能真正维护法律的严肃性和社会的和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）