融资性贸易涉嫌犯罪案例研究|法律风险防范|企业合规管理

融资性贸易及其涉嫌犯罪的法律问题？

融资性贸易（Pawn Trade）是一种以贸易为名，实则以资金流转为目的的特殊商业活动。其本质是通过虚构或夸大贸易背景，掩盖真实的借贷关系，从而规避相关金融监管规定。在项目融资领域，融资性贸易因其复杂的商业操作模式和较高的法律风险，成为企业合规管理中的重点问题之一。

在司法实践中，融资性贸易往往因涉及金额巨大、参与主体众多，容易引发经济犯罪嫌疑。许多案例中，民营企业或个人为获得资金支持，与央企或国企签订虚假合同，利用央企或国企的信用背书进行资金套取，最终导致相关责任人涉嫌合同诈骗罪、职务侵占罪等刑事犯罪。

通过具体案例分析融资性贸易在项目融资领域涉嫌犯罪的行为模式，并探讨企业如何加强合规管理，防范法律风险。

融资性贸易涉嫌犯罪案例研究|法律风险防范|企业合规管理 图1

融资性贸易涉嫌犯罪的典型案例分析

案件背景与基本事实

2018年，某民营企业（以下简称“A公司”）因资金周转需求，通过中间人介绍，与某央企下属贸易公司（以下简称“B公司”）展开"项目融资合作"。双方签订了一份虚假的《贸易合同》，约定B公司向A公司采购一批货物，并支付了预付款。

经调查发现，该批次货物并不存在真实的货物流转记录。A公司根本未履行任何供货义务，其主要目的是通过与B公司的“贸易”合作套取资金。A公司利用虚假合同骗取B公司5亿元人民币，相关责任人被以合同诈骗罪追究刑事责任。

融资性贸易的常见犯罪模式

1. 虚构贸易背景

许多融资性贸易案件中，民营企业通过伪造采购订单、虚增交易金额等方式，掩盖真实的资金需求。在某案例中，A公司与B公司签订了一份为期3个月的《供应链合作协议》，表面上约定开展大宗商品贸易，双方并无实际的货物交付或仓储记录。

2. 利用央企信用套取资金

民营企业 often take advantage of state-owned enterprises"（国有企业） strong credit ratings to obtain financing. 在案例中，A公司通过与B公司签订虚假合同的方式，在银行获得流动资金贷款。这些贷款并未用于真实的贸易活动，而是被A公司挪作他用。

3. 关联方资金占用

融资性贸易的另一个常见违法行为是利用关联企业进行资金体外循环。在某案件中，A公司通过与B公司签订虚假合同，将B公司的资金转移至其控制的其他关联企业，用于偿还前期债务或个人消费。

4. 内外勾结

在某些情况下，央企内部员工与民营企业相互勾结，通过虚增交易量、伪造单据等方式掩盖资金挪用行为。在某案件中，B公司业务员张三伙同A公司高管李四，通过虚构贸易背景的方式，转移公司资金用于个人投资。

融资性贸易涉嫌的罪名分析

1. 合同诈骗罪（刑法第26条）

在上述案例中，A公司以虚假的意思表示与B公司签订合同，隐瞒了其并无履行能力的事实，最终骗取对方资金。此类行为符合合同诈骗罪的构成要件。

融资性贸易涉嫌犯罪案例研究|法律风险防范|企业合规管理 图2

2. 职务侵占罪（刑法第270条）

如果企业员工利用职务便利，将公司资金据为己有，则可能构成职务侵占罪。在某案件中，B公司业务员张三通过虚报采购需求的方式，将公司资金转移到其控制的账户。

3. 非国家工作人员受贿罪（刑法第1条）

在某些情况下，民营企业高管可能向央企员工行贿，以获取不正当利益。在某案件中，A公司高管李四为获得B公司的信任，向B公司采购经理王五行贿50万元。

企业如何防范融资性贸易的法律风险？

1. 建立健全内控制度

企业应当制定严格的财务管理制度，确保所有的交易行为均有清晰的记录和审批流程。特别是在与央企或国企合作时，应加强合同审查和资金流向监控。

2. 加强员工合规培训

定期对 employees 进行法律合规培训，特别是针对采购、销售等关键岗位，提高其识别虚假贸易背景的能力。

3. 完善关联交易管理

对于涉及关联企业的交易，企业应当采取更加严格的审查措施。要求关联方提供独立的第三方审计报告。

4. 建立风险预警机制

在日常经营中，企业应密切关注资金流动异常情况，并与外部律师团队合作，及时发现和化解潜在法律风险。

融资性贸易虽然在短期内可能为企业带来额外的资金支持，但其涉及的法律风险极高。企业只有通过加强合规管理，建立完善的风控体系，才能真正实现可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）