融资租赁租合同纠纷：诉讼与调解的策略选择

随着我国经济的快速发展，企业对于资金的需求日益，融资租赁作为一种灵活、安全的融资方式，被越来越多的企业所采用。融资租赁合同的纠纷也随之而来，如何妥善处理这些纠纷，对于保障企业正常运营具有重要意义。重点探讨融资租赁合同纠纷中诉讼与调解这两种策略的选择，以期为处理此类纠纷提供参考。

诉讼策略

融资租赁租合同纠纷：诉讼与调解的策略选择 图1

1. 诉讼的优点

诉讼是解决纠纷的传统方式，具有以下优点：

（1）权威性：法院具有权威性，其判决具有法律效力，能够为当事人提供强制性的约束力。

（2）公正性：法院在审理纠纷时，会依据法律规定和事实进行公正判断，以确保当事人的合法权益得到保护。

（3）效率性：与调解相比，诉讼程序相对简单，法院会依法进行审理，效率较高。

2. 诉讼的缺点

（1）成本高：诉讼费用包括诉讼费、律师费、诉讼材料费等，对于当事人来说，成本较高。

（2）时间长：诉讼程序较为繁琐，审理时间较长，可能会影响当事人的正常运营。

（3）影响声誉：诉讼可能导致当事人在社会上的声誉受损，对企业的品牌形象产生负面影响。

调解策略

1. 调解的优点

（1）成本低：与诉讼相比，调解的成本较低，包括调解费、律师费等。

（2）时间短：调解程序相对简单，时间较短，能够较快地解决纠纷。

（3）保护隐私：调解过程 confidential，有利于当事人保护隐私。

2. 调解的缺点

（1）权威性不足：调解机构的权威性相对法院较低，其调解结果的效力相对较弱。

（2）调解结果不可预见：调解结果受到当事人意愿的影响较大，结果不可预见。

策略选择

1. 诉讼与调解的适用条件

（1）当事人对诉讼与调解的结果有充分了解，且对结果的利弊判断较为清晰。

（2）当事人之间的纠纷涉及较大金额，或者影响当事人之间的长期合作关系。

（3）当事人对诉讼的结果并无太大争议，但仍希望尽可能减少诉讼费用和时间损失。

2. 策略选择的影响因素

（1）当事人的法律意识和风险承受能力。

（2）当事人的经济实力和财务状况。

（3）纠纷的复杂程度和涉及的因素。

（4）法院和调解机构的收费标准及效率。

融资租赁合同纠纷的解决方式包括诉讼和调解，选择何种方式应结合具体情况，充分考虑当事人的意愿、经济实力、纠纷的复杂程度等因素。在实际操作中，当事人可以尝试采用诉讼与调解相结合的方式，以期在保障自身权益的减少诉讼费用和时间损失。在处理融资租赁合同纠纷时，企业可以借助法律专业人士的力量，以确保纠纷得到妥善解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）